ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: LA BÚSQUEDA DE LA REVANCHA

En el 2006 hubiera podido llegar a la Presidencia de México, pero Felipe Calderón, del Partido de Acción Nacional (PAN), terminó ganando esas elecciones por menos de un punto porcentual. Después, se presentaron acusaciones de un eventual fraude que le dio la victoria a Calderón. Para muchos, Andrés Manuel López Obrador era el verdadero Jefe de Estado entre 2006 y 2012, pero no le alcanzó. ¿Se fortaleció como candidato en los últimos seis años o más bien dejó de ser un rival de peso para los demás?

Después de esas posibles irregularidades en los comicios, López Obrador buscó impugnar esos resultados que le significaron su derrota y tomar medidas como bloquear una de las avenidas más importantes de la Ciudad de México.

En ese momento, no podía permanecer con los brazos cruzados, pero tampoco acertó con sus acciones ni con su carácter explosivo y por el contrario, generó dudas en la gente, que no lo veía con la suficiente capacidad para gobernar.  Sin duda, su imagen resultó lastimada después del 2006 y necesita recuperar a esos seguidores perdidos en estos años.

López Obrador: candidato presidencial mexicano.

López Obrador necesita ser ese candidato fuerte que estuvo a punto de triunfar. El ex alcalde de la Ciudad de México puede aprovechar el llegar muy bien a las masas.  En cuanto a sus propuestas, piensa gobernar para las mayorías porque buscará incentivar el crecimiento del país, con un seis por ciento anual, y la generación de de empleos. Su principal énfasis requiere estar en el trabajo formal porque gran cantidad de mexicanos vive en la informalidad. También, pretende reducir los altos sueldos del Gobierno, mejorar el sistema de impuestos y eliminar los monopolios para una verdadera competencia.

Sin embargo, no ha planteado una estrategia clara para luchar contra el crimen organizado, uno de los principales problemas del país azteca en la actualidad. Sin duda, le apostará al diálogo pero ¿en qué condiciones?

López Obrador  requiere ser el representante de una izquierda no tan radical, es decir generar oportunidades, pero no ponerle condiciones al mercado, caer en el populismo y alejar la inversión. El ex alcalde del Distrito Federal no es cercano a los empresarios ni a las grandes cadenas de medios como Televisa y TV Azteca.

Su discurso ha sido más moderado recientemente y todavía podría llegar a un grupo de votantes independientes que no son simpatizantes ni del PRI ni del PAN aunque primero debe unir y fortalecer más a esa izquierda mexicana, que no ha podido ser la fuerza opositora ideal a pesar de que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó propuestas interesantes y estuvo a punto de llegar al Poder alguna vez. Eso sí en la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, esta colectividad cumplió una buena labor con Cuauthémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard.

López Obrador, a pesar de las acusaciones en su contra de corrupción, tuvo una gestión destacada debido a las diferentes obras viales que se realizaron, la mayor inclusión social que buscaba en los ancianos y madres solteras, así como la construcción de Instituciones de Educación Superior y de viviendas de interés social. Sin embargo, se le criticó por gastar más presupuesto que el adecuado. De otro lado, Marcelo Ebrard ha sido un gran alcalde en la Ciudad de México debido a sus permanentes iniciativas de reformas e innovación con miras al desarrollo.

López Obrador tiene importantes apariciones en Radio y Televisión que podrían ser mejor aprovechadas. La construcción de su imagen política todavía permanece en deuda. Ahora, muestra un perfil mucho más conciliador y alejado de la confrontación.

Esta podría ser la última oportunidad para que López Obrador llegue a la Presidencia en México porque en el 2018, ya no estarían dadas las condiciones para una nueva candidatura. Actualmente, no está entre los grandes favoritos, pero en estos cuatro meses todavía podría haber cambios. La Política es dinámica.

VOLVER A PANORAMA NEGRO

JOSEFINA VÁSQUEZ MOTA: LA ESPERANZA DEL PAN

México ya tiene sus candidatos presidenciales para julio: Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD); Enrique Peña Nieto, por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Josefina Vásquez Mota, del Partido de Acción Nacional (PAN). El PRI es el gran favorito para la victoria y esto significaría su regreso al Poder después de doce años, pero Peña Nieto ha cometido errores significativos que le han hecho perder puntos en las encuestas. ¿Podría Vásquez Mota dar una sorpresa y tener la mayor cantidad de votos en su favor?

En cuanto a su capacidad y trayectoria profesional, Vásquez Mota tiene condiciones que respaldarían su sueño de llegar a la Presidencia. En el área económica, presenta fortalezas debido a su conocimiento en la materia porque  fue editora en los diarios El

Josefina Vásquez Mota, la candidata del PAN

Economista y El Financiero. En la actualidad, la Economía del país no está mal, pero todavía se requiere mejorar el empleo y la reducción de la pobreza.

Vásquez Mota conoce bien la labor en organizaciones como la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco) y la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).Por otro lado, formó parte del Gobierno de Felipe Calderón al ser Secretaria de Educación Pública y esto le será útil para mantener la cohesión del PAN y buscar seguir los principios del partido.

En los últimos años, en Latinoamérica, las mujeres han demostrado que pueden gobernar. Por ejemplo, Michelle Bachellet en Chile, Cristina Fernández de Kirchnner en Argentina y Dilma Rousseff en Brasil. Para Vásquez Mota, ésta puede ser ventaja porque las presidentas mencionadas anteriormente han cumplido con una buena gestión. Se ha visto que la mujer puede tener la autoridad, inteligencia y capacidad para liderar un país, pero es un tema nuevo para México, conservador en este aspecto.

El perfil de Vásquez Mota es mediático, conciliador, maternal y de amor para la patria. Su imagen va construyéndose de forma positiva, pero no ha podido establecer una estrategia clara porque no puede ser una continuación de los seis años de Felipe Calderón, pero tampoco le conviene tener un rol de opositora al actual Jefe de Estado porque le causaría inconvenientes de cohesión y unión dentro de su partido.

Entre sus principales desafíos está recuperar la imagen de esta colectividad. Todavía se recuerda el eventual fraude electoral de 2006. El PAN viene con divisiones y corrupción. En algún momento, el partido recuperó la democracia perdida en México por esos 71 años del PRI en el Poder, pero después de los errores cometidos, la gente dejó de valorar eso.

Por otro lado, ¿Podrá luchar Vásquez Mota contra el crimen organizado? Su propuesta principal de establecer el diálogo sería aplicable en este caso, pero se necesitarán condiciones serias para que estas conversaciones lleguen al sueño de todos los mexicanos: el fin de  la violencia.

En cuanto a sus propuestas, le ha dado mucha importancia a la Educación, a la reconstrucción del mercado interno y a la paz, pero no ha establecido nada concreto para mejorar el empleo y reducir la pobreza. Sin embargo, no es bueno que haga falsas promesas como la mayoría de los candidatos, pero sí requiere ir planeando acciones específicas para que México ofrezca oportunidades a sus ciudadanos.

Quizás, en primera instancia, Josefina Vásquez Mota no sea una candidata de peso para el PAN, pero tiene tiempo y cualidades para llegar a serlo. No hay un veredicto final con relación al ganador de la próxima contienda electoral. Faltan cuatro meses, donde todo podría cambiar. Peña Nieto presenta el apoyo de Televisa, pero no se puede dar el lujo de equivocarse a cada instante porque sus rivales no están tan débiles y si saben hacer las jugadas correctas, la recuperación sería una realidad.

Volver a Panorama Negro

«LA PRINCIPAL LABOR DEL PERIODISTA ES INFORMAR A PESAR DE LAS DIFICULTADES»

La violencia generada por el narcotráfico y los grupos del crimen organizado tienen amenazados a los medios de comunicación del norte de México. Según el Comité de Protección de Periodistas (CPJ), aproximadamente, treinta de estos profesionales desaparecieron.

Después de la ofensiva militar lanzada por el presidente Felipe Calderón con el fin de luchar contra el narcotráfico, muchas personas murieron en el país azteca. En el norte, los enfrentamientos entre los carteles de la droga son cada vez más comunes y los medios no pueden informar todo lo relacionado con esos hechos.  Si bien se han tomado algunas iniciativas de protección para los periodistas como guardaespaldas y carros blindados, esto ha sido considerado como insuficiente.

Para complementar las medidas anteriores, se le establecieron nuevas funciones y responsabilidades a la Fiscalía Federal para encargarse de los delitos cometidos contra los periodistas, quienes, en el último tiempo, fueron amenazados y sobornados con el fin de no informar todo lo sucedido en los diferentes estados con relación a la violencia y a las diferentes acciones del crimen organizado.

La información se ocultaba por completo o no se transmitía en su totalidad. Algunos periodistas han recibido asilo político en Estados Unidos y Canadá. En esta entrevista, un ex periodista del estado de Tamaulipas, cuyo nombre se mantiene en reserva por razones de seguridad, habla acerca de la libertad de prensa en México.

¿Este es el momento donde más se ha atacado a la prensa en México?

Existen varios tipos de ataques a la información que se han presentado. En los años sesenta, setenta y ochenta había mucha censura por parte del Gobierno, del Partido Revolucionario Institucional (PRI). No se podía publicar todo tipo de información crítica a los regímenes priistas porque existían acuerdos comerciales entre los dueños de los medios y el Gobierno. En cuanto al crimen organizado, es el peor momento porque los periodistas ya no pueden informar como deberían porque cada vez es más alto el riesgo de perder su vida.

La censura existe cuando se presentan las siguientes circunstancias: cuando el Gobierno no deja que se publique una información, cuando el medio (Televisión, Radio, Diarios e Internet) no deja publicar nada porque se afectan sus propios intereses y cuando el crimen organizado impide la difusión de las noticias.

¿Qué es ser periodista en un estado como Tamaulipas?

Todo depende de la sección que se cubra. En la sección deportiva, cultural, por ejemplo, el ambiente es normal para trabajar, pero en los temas judiciales sí que se hace difícil porque se presentan permanentes presiones del narcotráfico y del crimen organizado. Sin embargo, la principal labor del periodista es informar y darle a conocer a la gente los sucesos que van pasando a pesar de las dificultades.

¿En qué estados se presentan las mayores amenazas a la libertad de prensa?

Coahuila, Chihuahua, Tamaulipas y Veracruz son los más complicados para el ejercicio del Periodismo en estos momentos.

¿El Gobierno ha tomado las suficientes medidas para proteger a la prensa?

Definitivamente no. Mientras se encuentren periodistas muertos se puede comprobar la ausencia de medidas mucho más efectivas para proteger el derecho a la información.

¿Cómo podía trabajar con ese temor a ser atacado o incluso a perder la vida?

Al principio se siente temor, después uno se va acostumbrando, va trabajando con la información que se va teniendo al alcance y se puede difundir y simplemente se reciben órdenes de los grupos directivos.

¿Pensó en dejar el Periodismo debido a las permanentes amenazas del crimen organizado?

Eso siempre se llega a pensar porque cada vez que la situación se pone más peligrosa el riesgo no te deja tranquilo, pero la responsabilidad y el cumplir con la verdad es más importante que todo.

¿Se ha luchado de manera efectiva contra el crimen organizado en México?

Es muy buena la iniciativa de luchar contra el crimen organizado pero todavía faltan cosas por hacer como acabar con la corrupción dentro de los soldados, la Policía y los altos mandos. A los delincuentes jamás se les combate en exceso pero hay que hacerlo de la manera más adecuada.

Combatir de la manera frontal es necesario pero se requiere actuar más contra la desigualdad social, el ingreso financiero de los carteles. Se necesita una disminución del consumo de drogas en Estados Unidos y un mayor acuerdo entre la voluntad de este país y la labor de México.

¿El periodista debe luchar por la verdad hasta el final?

Sin duda alguna, pero esto tiene un límite en el momento en que se arriesga la propia vida. No vale la pena publicar una nota si se va a pagar con la vida.

¿Qué papel están desempeñando los medios en México tras verse amenazados por el narcotráfico y el crimen organizado?

Los medios están haciendo lo mismo, informan tanto como pueden. Ese es su deber principal. Cuando cualquier persona publica una información de una balacera u otro hecho violento en las redes sociales, eso no es Periodismo.

¿Sería una solución legalizar la droga?

Esto debe hacerse con un marco jurídico que busque disminuir el consumo. No hay experiencia suficiente para saber si sirve o no.

¿La mediación y ayuda internacional será útil para combatir esta violencia?

La intervención militar no es la solución. La Unión Europea podría ayudar de alguna manera y Estados Unidos debe disminuir el consumo y el tráfico de armas tanto legal como ilegal porque así se fortalece mucho más a los carteles de la droga. Eso sí, México no necesita ningún grupo armado extranjero para combatir el delito pero eso no significa rechazar la ayuda de otros países.

Después de haber sido periodista en un estado peligroso en México, ¿Sería corresponsal de guerra en algún otro país?

Mis intereses profesionales no incluyen ya el Periodismo, en estos momentos, porque ahora estoy en la búsqueda de nuevos horizontes. Sin embargo, no dejé la profesión por amenazas a mi seguridad ni nada por el estilo.